Bonjour à toutes ! Je vous souhaite une bonne année et une bonne santé !
Comme vous l'auriez
compris, j'ai deux amours, le nail art et le cinéma. Je ne compte
plus les fois où je me suis rendue dans le multiplex près de chez
moi, le nombre d'heures surtout que j'ai passé dans cette fameuse
salle 12, où tous les « gros » films sont projetés (si
on compte à eux-seuls tous les films de Peter Jackson, j'en suis
déjà à plus de 14 heures.)
J'ai vu la Communauté de
l'Anneau à 11 ans, les Deux Tours à 12, le Retour du Roi à 13 et
lu les livres à 14 ans. Et c'est à ce jour et à mon goût, la
meilleure adaptation cinématographique d'une trilogie romanesque.
Aussi, vous comprendrez que j'attendais avec impatience de voir Le
Hobbit depuis que Peter Jackson avait commencé à parler de son projet.
Ça fait déjà plusieurs années. J'ai piaffé devant la bande
annonce quand elle est sortie, il y a presque un an. Et enfin, je suis allée le voir au
cinéma.
Je n'ai pas lu le livre,
je n'ai donc aucun a priori en dehors de ceux créés par le Seigneur
des Anneaux lui-même : je m'attendais donc à voir la contrée,
Gandalf, les ogres, Dard (son épée), les Elfes, les Nains, la cotte de maille en
Mithril, Gollum, l'Anneau.
Je ne suis pas du genre à
regarder 56277 fois la bande annonce d'un film, et ses extraits, à
lire les critiques avant d'aller au cinéma. J'ai remarqué que
j'appréciais davantage la projection quand j'étais vierge de toutes
idées reçues. Malheureusement, ce film était tant attendu que
j'avais lu et entendu des critiques : des gens qui avaient détestés.
Des gens qui disaient que ce n'était qu'une copie conforme du
Seigneur des Anneaux, des gens qui avaient adorés, qui l'avaient
trouvé encore mieux que la précédente trilogie. Des fans qui
avaient peur d'aller voir le film, ne comprenant pas comment on
pouvait adapter un livre de 400 pages en trois films, qui n'y
voyaient qu'un produit marketing, et qui pensaient que le film serait
bien plus sombre que le livre qui est avant tout une histoire pour
enfants.
Je ne savais donc pas
trop à quoi m'attendre, mais je savais une chose, j'avais hâte de
retourner en Terre du Milieu !
 |
| Oui, moi aussi, j'étais pressée de te revoir Bilbon Sacquet |
Synopsis : Le film
commence au début du Seigneur des Anneaux, alors que le vieux Bilbon
Sacquet, rédige ses mémoires à l'intention de Frodon son neveu. Il
y narre son voyage inattendu, et ses aventures spectaculaires. On se
retrouve alors plongé soixante ans en arrière, alors que Bilbon, se
complaisant dans le calme de son foyer, se retrouve envahi par des
nains venus semble-t-il de nulle part. Ils ont en réalité été
invité par Gandalf le magicien, et se réunissent afin de former une
compagnie en vue d'une expédition périlleuse : retourner à la
Montagne Solitaire combattre Smaug le dragon qui s'est emparé du
logis et du trésor des nains.
Mon ressenti immédiat :
Le film m'a rendu schizophrène. Il y a deux avis complétement
différents qui s'exclament en moi. L'un a trouvé le film génial,
est très enthousiaste, comblé, l'autre est plus sceptique, se
demande si ce n'est effectivement pas que du marketing, et une copie
du Seigneur des Anneaux. Je pense que seule ma lecture du livre, me
permettra de trancher.
En effet, le fait de
vouloir faire une trilogie d'un livre aussi court (à savoir : un
tome du SDA fait la taille du livre Bilbon le Hobbit et équivaut à
un seul film), ça me semble un peu tiré par les cheveux. Surtout
que le film est très long. D'un côté, on se dit que l'adaptation
ne sera que plus fidèle, mais dans ce cas, deux films auraient
suffi. Bon, il paraît que le second film serait principalement une
adaptation des Contes et Légendes Inachevées de Tolkien, et que l'histoire de
Bilbon reviendrait dans le dernier volet. On verra. La seconde chose
qui me fait penser à une volonté marketing, c'est la 3D. Si, ça ce
n'est pas LE truc marketing par excellence ! Personnellement, j'ai vu
le film en 2D, et je le vis très bien !
 | |
| Ne voyez-vous pas une petite ressemblance avec l'affiche du Retour du Roi ? |
J'ai aimé : Retourner
dans l'univers du Seigneur des Anneaux. Voir Frodon Sacquet (Elijah
me amor !), les clins d'œil au SDA, les splendides prises de vue,
que ce soit pour les paysages réels, ou ceux créés par les effets
spéciaux, la musique, magnifique comme d'habitude, retrouver Elrond,
Galadriel, Gandalf, Bilbon, Gollum et l'Anneau. La compagnie des
nains. Les scènes d'action, magistrales et très nombreuses. Les
prémisses du Seigneur des Anneaux.
Je m'explique, il y a
clairement des scènes qui n'existent pas dans le livre, ce qui
explique sans doute pourquoi il est finalement possible de tirer
trois films de ce livre. Ce n'est pas une adaptation strictement
fidèle. Et c'est là que le film peut plaire ou déplaire : soit on
est frustré parce que le film est plus noir que le livre, plus dans
la lignée du seigneur des anneaux, qu'il y a des scènes qui n'existent pas dans Bilbo (ou en tout cas, pas présentées comme dans le film. Cf la scène des géants de pierre). Soit on est satisfait car Peter Jackson à
l'image de George Lucas nous raconte les prémisses du Seigneur des
Anneaux, liant explicitement les deux trilogies.
Je crois que c'est comme
cela qu'il faut voir cette nouvelle saga. Ce n'est pas juste une
adaptation du seul roman Bilbo le Hobbit, c'est également une adaptation d'autres livres de Tolkien. On y retrouve un personnage pas vraiment présent dans Bilbo (mais dont Tolkien nous fait tout de même mention) qui sera très important dans Le Seigneur des Anneaux. Cela permet de faire de cette nouvelle saga, un prélude à l'ancienne trilogie. J'aime bien cette idée,
et ça permet aux gens ayant déjà lu le livre d'être tout de même
surpris.
J'ai moins aimé : Trop
de clins d'œil tue le clin d'œil : Gandalf qui s'énerve devant les
nains comme il s'était énervé contre Bilbon dans La communauté
de l'Anneau, des répliques cultes reprises : « Fuyez,
pauvres fous » contre « courez, pauvres fous. » Les
nains cachés sous un rocher, à l'image des hobbits cachés sous les
racines d'un arbre pour échapper à l'ennemi, l'Anneau qui tombe et
tourbillonne autour du doigt de Bilbon, rappelant le même plan avec
Frodon. J'adore les clins d'œil, mais là, j'avais presque
l'impression de voir du copier-coller... C'était un peu dommage. Bon
ce n'est que quatre-cinq scènes dans un film de presque trois
heures. Mais bon, ça m'a un peu agacé. Les chansons des nains (Euh
oui ? Pourquoi ? Ok, si le film ressemblait à un film pour
enfants, sauf que ce n'est pas vraiment le cas !) (Edit : Les chansons sont bien présentes dans le livre, mais l'univers n'est pas le même, celui du livre est bien plus enfantin). Un autre point que
je trouve également un peu dommage : vouloir que le film dure
presque trois heures et tirer sur les ficelles, alors que certaines
scènes auraient très bien pu être raccourcies. Je ne m'ennuie
jamais quand je vois un film pour la première fois, je ne me suis
pas non plus ennuyée en regardant ce film, mais avec du recul, je
pense que j'aurai également aimé si le film avait duré 15 minutes
de moins, et ça aurait permis à certains spectateurs de ne pas
s'ennuyer.
 |
| Copains ! |
Pour conclure : Vous
l'auriez compris, je suis un peu perplexe, mais le bilan est tout de
même positif. Que Peter (oui, je le connais personnellement) cesse
de copier-coller des plans de son ancienne trilogie et tout ira bien.
Ça reste un très bon film, un très bon périple, une belle
aventure, on s'attache rapidement à la compagnie, on est content de
savoir comment Bilbon s'est emparé de l'anneau, de Dard, de revoir
les différents protagonistes. Je préfère et je préférerai sans
doute toujours la première trilogie, mais j'irai voir celle-ci au
cinéma avec enthousiasme et ravissement.
